3月4日起，一个直指现任漯河市文化局局长鲁某侮辱、调戏女下属的帖子在华声论坛、大河论坛等各大网络社区疯传，帖文称鲁某任临颍县委副书记时曾强行侮辱县委一女职员，而后在长达3年多的时间内，又利用手机短信或电话等形式用“污言秽语对我进行性侮辱、暗示”。(3月10日《现代快报》)

广西局长“日记门”风波尚未落体，又报河南局长“短信门”。尽管报道称河南局长“短信门”是网友模仿广西局长“日记门”的创意，但帖文讲述时间段与鲁某的履职时间相吻合，发送短信的手机号码注册名也确系鲁某。只是鲁某9日在接受采访时表示“我对此不作评论。”。当事人不做评论可能有难言，但挡不住网友的评说。

在我看来，这样的段子太普遍了，一般都是男性朋友之间都有过讲述，也不过是打哈哈取乐而已，根本够不上什么黄与不黄。但把这段子放到手机上，并发给女教师还头一回听说，如果情况属实，这性质就变了。即使是再熟悉的同事或下属，没拿她当外人恶搞一下，也不应该，起码是对女性不尊重，往重了说有性骚乱之嫌。如果有更爱昧的目的，想诱人如何如何，则暴露这位局长德行上、作风上真的不咋的，当谴责。

由此让人联想到，近年来频繁出现在媒体上的官员的绯闻，甚至已成事实。男女关系这事，放在一般人身上，也可理解，但放在官员身上就有所不同，因为官员男女关系靠的手中权力，权色交易早已成为倒下去官员的最爱。从这个角度看，河南局长“短信门”即便与鲁某真实想法或事实真相有出入，也不影响其所代表的社会现象。因而，争论是真是假没有必要。

官员的性丑闻绝非单纯的道德问题，而是事关民众利益的公共问题。权色交易下的官场生态怎能让人放心？组织部门对官员考察时，应该把这方面列为其中的一项重要内容，别等到官员出事后，才暴露这些风流事，或许这也是对官员的一种保护。如果有一天，官员为男女关系之事影响位子开始头疼了，估计贪腐官员落马的情色事也没多少人关注了。（董宏达）